Положения статьи 27 законопроекта 5170/2025 запрещают не только парковку автодомов и караванов в общественных местах, включая археологические объекты, пляжи и другие территории, но и временную остановку или парковку в непредназначенных для этого местах.
После встречи с председателем Греческого клуба автодомов в пятницу 9 мая, министр туризма Ольга Кефалоянни признала, что в законопроекте необходимы изменения.
Согласно news247.gr, предполагается, что в итоге остановка и парковка автодомов и караванов будет разрешена в соответствии с Кодексом дорожного движения, статьёй 34 законодательства 1999 года, которое всё ещё действует.
Это законодательство гласит: «В жилых районах парковка трейлеров, караванов и лодок запрещена более, чем на 24 часа подряд. Их парковка может осуществляться в специально огороженных местах, определённых соответствующими муниципалитетами или общинами».
Кроме того, Министерство туризма признало необходимость создания институциональной базы для предоставления специальных временных парковочных зон для автодомов (Camper Stop). Как указано в соответствующем заявлении министерства, оно «предложит соответствующую инициативу компетентным министерствам». Министр не уточнила, когда эта институциональная база вступит в силу.
Тем временем в Мессении, на юге Пелопоннеса, в воскресенье 11 мая была арестована немецкая пара за парковку их автодома в непредназначенном месте на пляже.
Согласно пресс-релизу полиции, о котором сообщило местное издание tharrosnews.gr, 70-летняя женщина и её 66-летний муж арестованы на пляже Кало Неро, поскольку они припарковали свой караван там, где не было обозначенной зоны для кемпинга. Арест произведён в рамках масштабной полицейской операции по всему региону.
Следует отметить, что это противоречивое регулирование вызвало большую путаницу среди туристов с автодомами и, по сути, ставит крест на этом секторе туризма, который активно развивается по всей остальной Европе.
PS. Это уже второй закон за последние 30 дней, которые власти "откатывают" назад. При этом как в первом случае, с размерами земельных участков, так и в описанном выше случае с самого начала было понятно, что закон вызовет возмущение. Однако либо на законодателей давили заинтересованные лица (в первом случае это было особенно явно), либо они (как это неоднократно бывает) не думали о последствиях.
Спрашивается, зачем принимать закон, который явно имеет противоречия? Как вариант, это получить деньги от "спонсоров закона", а затем, после его отмены, сослаться на общественное мнение и развести руками - мы сделали все, что могли. Деньги назад не вернем...
А вы как думаете?
