Зачем Афины отправляют оружие Киеву? Мнение Маноса Карагианниса — доцента кафедры оборонных исследований Королевского колледжа Лондона.
По имеющимся данным, Греция уже поставила украинским вооруженным силам артиллерийские снаряды и патроны, противотанковые и зенитные ракеты, автоматы, бронетехнику и буксируемые гаубицы. Но по настоянию западных стран Киев запросил у Афин дополнительную военную поддержку. Греция теперь призвана предоставить современные противотанковые системы, системы залпового огня и, самое главное, зенитные системы малой и большой дальности.
Здесь стоит отметить, пишет издание Kathimerini, что решение об отправке военной помощи Украине было совсем не простым. После 1974 года Греция систематически старалась избегать участия во внешних конфликтах. Решение было принято премьер-министром Кириакосом Мицотакисом, а затем ратифицировано, судя по всему, Правительственным советом национальной безопасности (KYSEA), высшим руководящим органом Греции по вопросам внешней политики и обороны. И в этом сыграли роль три основных фактора:
- Первый - быстрая реакция Евросоюза побудила Афины пересмотреть свою позицию по отношению к Москве. Начало войны значительно сократило пространство для дипломатического маневрирования государств-членов ЕС. Как только сформировалась единая европейская позиция по отношению к вторжению, Афины не могли дистанцироваться от нее. В то же время они согласились с решением НАТО поддержать оборону Украины всеми доступными средствами. Греция «принадлежит Западу», как сказал бывший премьер-министр Константинос Караманлис, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
- Во-вторых, ревизионистская риторика Кремля сильно напоминает ту, которую Анкара использовала против Греции и Кипра. Помогая европейской стране, которая пострадала от неоправданного массового вторжения, греческое правительство надеется дать понять, что изменение границ силой недопустимо. Это, очевидно, принципиальная позиция греческой внешней политики, которая, однако, была подорвана недавним откатом в вопросе признания Косово.
- И третий фактор: на решение отправить оружие повлияло нападение российских войск на этническое греческое меньшинство. Украинская греческая диаспора насчитывает более 100 000 человек, имеет организованные структуры и сильное культурное присутствие на юге Украины. Убийство этнических греков в районе Мариуполя российскими бомбами шокировало греческое общественное мнение и заставило Афины занять четкую позицию в пользу Киева.
Но дела в Украине на данный момент обстоят не слишком хорошо, отмечает издание. ВСУ сейчас находятся в более сложном положении, чем в прошлом году. Потребности в военной технике постоянно растут, так как РФ перешла к военной экономике и мобилизовала сотни тысяч солдат. Пока нет перспективы дипломатического решения, свободный мир должен продолжать поддерживать многострадальную страну.
Однако дипломатическое давление на Афины с целью добиться новых поставок оружия вызвано не только тревогой, существующей по поводу хода войны в Украине. Это и результат попыток Греции начать процесс нормализации отношений с Турцией, без предварительного серьезного информирования наших союзников и партнеров. Улучшение греко-турецких отношений, конечно, можно только приветствовать, но оно может оказаться временным, а не постоянным. Афины не могут себе позволить постоянно поставлять значительные вооружения другой стране, сталкиваясь с реальной военной угрозой на своих восточных границах.
То есть практически это означает, что Греция не может отправить системы Patriot, которые являются основой собственной ПВО страны. Возможно она могла бы отправить медикаменты и оборудование, больше боеприпасов, а также системы вооружений советского производства, которые уже сложно обслуживать. Но даже в этом случае все должны понимать, что продолжающееся военное участие Греции в войне в Украине имеет ощутимые политические последствия. Большая часть греческого общества не согласна с этим выбором.
Поэтому такие стратегические решения не должны приниматься тайно, с неясными критериями и условиями. Им нужна большая институциональная легитимность, поскольку их геополитические последствия выходят за рамки избирательного цикла одного правительства. В вопросах такого рода необходим максимально возможный межпартийный консенсус, чтобы убедить граждан в том, что национальная стратегия действительно существует. Как показала современная греческая история, личная дипломатия имеет свои пределы.
Манос Карагианнис — доцент кафедры оборонных исследований Королевского колледжа Лондона, доцент кафедры балканских, славянских и восточных исследований Университета Македонии.
