Пока реакция большинства стран Запада скорее негативная. Да и сам Макрон крайне разноречиво трактует свои заявления. И это уже вызвало подозрения, что речь идет о блефе, и никто войска в реальности вводить не намерен. Есть и прямо противоположная версия - что решение о вводе войск уже принято.
Мы проанализировали, что происходит в реальности. Краткие выводы:
1. Это не блеф. Но и не озвучивание уже принятого решения. Это зондаж. Устами президента Франции и поддержавших его некоторых других лидеров стран НАТО говорит та часть западных элит, которая считает, что Россия не решится на ядерный ответ, а потому альянс не должен бояться войти в прямую войну с РФ, чтоб нанести ей стратегические поражение, раз это не получилось сделать силами украинской армии. При этом данная точка зрения пока не разделяется значительной частью лидеров Запада, которые считают ядерную угрозу реальной и не готовы рисковать, тем более, что есть вариант «корейского сценария», который означает остановку войны по линии фронта. И это не будет являться разгромом или капитуляцией ни Украины, ни НАТО. Украина сохранит свою независимость, контроль над большей частью территории и, главное, боеспособную армию, которая будет сильнейшим сдерживающим фактором для любых попыток РФ напасть не только на Украину, но и на Европу.
2. Заявление Макрона – это зондаж реакции всех сторон (и Запада, и России, и незападных стран), на основе которого затем и будет принято решение – вводить войска или нет.
3. Есть вероятность, что даже если не будет консенсуса в НАТО по вводу войск, то отдельные страны введут их по своей инициативе. Но это несет огромный риск для альянса. Так как если Россия начнет в ответ наносить удары по территории стран НАТО, которые отправили войска в Украину, и НАТО на это не отреагирует, заявив «мы вас туда не посылали», это будет фактически концом альянса, который, получается, не гарантирует безопасность своим членам. Что может иметь далеко идущие последствия. Вплоть до распада НАТО и ЕС, и альянса части его бывших членов с Россией и Китаем. Поэтому США попытаются предотвратить такой сценарий. По крайней мере до тех пор, пока сами не будут готовы вступить в войну, пообещав отреагировать на удары РФ по странам НАТО.
4. Сейчас нет выбора – «поражение Украины либо ввод западных войск в Украину». Есть другой выбор – или окончание войны по линии фронта с договоренностями о системе безопасности в восточной Европе, которая предотвратит новую войну, либо долгая война на истощение с перспективой (если в войну вмешаются страны НАТО) перехода в ядерную стадию. Сейчас ВСУ не могут перейти в наступление, чтоб освободить захваченные территории. Россия, теоретически, имеет потенциал, чтобы переломить ситуацию в свою пользу, но у этого очень большая цена – нужно провести мобилизацию, полностью перевести экономику на военные рельсы. И даже это не гарантирует победы. Потому вполне вероятно, что без вмешательства внешних сил война будет идти в сторону затухания. Вопрос будет лишь в сроках, когда это произойдет и в условиях, на которых войну остановят.
5. Ввод армий НАТО войне затухнуть не даст, что, не исключено, и является одной из целей тех, кто выступает за такой вариант. Ограниченное вмешательство альянса поддержит огонь войны еще на годы вперед с не очень понятным исходом (возможно, что с тем же затуханием по линии фронта, но после новых тысяч и тысяч жертв). Вмешательство Запада широкое, создающее угрозу поражения для РФ, может привести к эскалации и ядерной войне. Потому что единственный формат, в котором Россия может «на равных» воевать с НАТО, - ядерный.
