Как рассказывает dw, подведомственный Минздраву ФРГ RKI был в период пандемии коронавируса той государственной структурой, сотрудники которой отслеживали распространение SARS-CoV-2, оценивали риски, вели учет новых заражений и выступали с рекомендациями о мерах профилактики. Многие сторонники всевозможных теорий заговоров подозревали тогда институт в служении неким темным силам, вознамерившимся поработить все человечество.
И вот теперь новую пищу подобным домыслам дала публикация ранее секретных протоколов заседаний RKI, которой через суд добился интернет-журнал Multipolar. Его издает некто Пауль Шрайер, который в прошлом отличился теориями заговора о терактах 11 сентября. При этом публикация с купюрами, с точки зрения Multipolar, лишь подтверждают тот факт, что RKI был инструментом в руках неких политических сил.
В протоколе заседания от 16 марта 2020 года речь идет о необходимости на текущей неделе повысить степень эпидемиологической угрозы: "Оценка риска будет опубликована, как только ХХХ даст сигнал об этом". Опубликованное на следующий день повышение риска с "умеренного" до "высокого" было одним из оснований для введения в стране шесть дней спустя - 22 марта 2020 года - первого локдауна, существенно ограничившего конституционные права и свободы граждан.
Для конспирологов все ясно: под замазанной черной краской ХХХ скрывается фамилия человека, решающего, как поступить с населением страны. Кто это может быть? Занимавший в то время пост министра здравоохранения Йенс Шпан? Или сама экс-канцлер Ангела Меркель?
25 марта, на правительственной пресс-конференции, представительница Минздрава ФРГ Сабине Грюнеберг напомнила, что за пять дней до локдауна, 17 марта 2020 года, когда RKI поднял уровень угрозы до высокого, Всемирная организация здравоохранения объявила стремительное распространение вируса пандемией, США закрыли свои границы, соседи Германии по ЕС ввели чрезвычайное положение, а в Бергамо от ковида умерли 4500 человек. Что же касается человека под купюрой ХХХ, то это один из сотрудников института, анонимность которого объясняется необходимостью защиты личных данных. И абсолютно ничего необычного в этом нет.
Занимающий сейчас пост министра здравоохранения Карл Лаутербах назвал работу RKI на начальном этапе пандемии "отличной" и напомнил, что по сравнению с другими странами с похожей структурой населения в Германии умерло значительно меньшее число людей.
Не подтверждают теории заговора и те протоколы RKI, в которых речь идет о допуске к применению тех или иных вакцин против ковида. В фокусе Института имени Роберта Коха эта тема оказалась в конце 2020 года. 21 декабря допуск в ЕС получила вакцина BioNTech/Pfizer, чуть позже - Moderna. На заседании кризисного штаба в RKI 8 января 2021 года речь шла о препарате AstraZeneca, стоявшем в очереди следующим на допуск. В протоколе заседания указано, что "этот препарат менее идеален", что его применение "требует обсуждения", что не исключены ограничения по его применению "ввиду очень ограниченного количества данных по пожилым людям".
Тем не менее в начале марта входящая в состав RKI Stiko, постоянная комиссия по вакцинации, рекомендовала препарат AstraZeneca к применению во всех возрастных группах. То есть решение было принято вопреки собственным сомнениям? На самом деле это не совсем так. Решение применять эту вакцину и для людей старшего возраста было принято только после того, как появилось достаточно данных (главным образом из Великобритании, первой начавшей применять AstraZeneca), подтверждающих резкое снижение риска тяжкого течения болезни и у привитых этой вакциной пожилых людей.
Однако дурная молва все же привела к тому, что в начале 2021 года препарат AstraZeneca пылился на полках в медицинских учреждениях, хотя в то время от желающих привиться не было отбоя.
Опубликованные протоколы освещают и другой нюанс, показывая, что в RKI не всегда правильно оценивали ситуацию или порой учитывали факторы, не имеющие прямого отношения к сути проблемы. Так произошло с масками.
Рекомендации института насчет применения масок были амбивалентными* и противоречивыми, и явно продиктованы тем фактом, что вследствие политических ошибок в Германии масок просто не было в достаточном количестве. В конце февраля 2020 года бывший в то время директором RKI Лотар Вилер, пишет издание, публично рекомендовал маски только людям с кашлем и насморком, в повседневной же жизни, говорил он, от них толку нет. Эффективнее, мол, тщательно мыть руки, чихать в сгиб локтя и не ходить больным на работу. Не прошло и месяца, как на заседании кризисного штаба RKI, согласно протоколу, было обращено внимание на целесообразность защитных масок:
"Самое позднее тогда, когда маски снова будут более доступными, следует активнее пропагандировать их ношение".
Это было 19 марта 2020 года, за три дня до первого локдауна в Германии. В некоторых соседних странах обязанность носить маски к тому времени уже была введена. Жителей Германии обязали носить маски в общественном транспорте и магазинах только 29 апреля того года. Но и месяцы спустя на заседаниях в RKI ставилась под сомнение необходимость, например, масок типа FFP-2 - якобы за отсутствием "доказательств их эффективности".
*В психиатрии и клинической психологии амбивалентностью называют периодически изменяющиеся чувства, которые человек переживает по отношению к одному объекту — например, утром он испытывает к нему отвращение, вечером находит его привлекательным, на следующий день все повторяется, и так по кругу.
